"Дырка в носике"

Версии

Часто встречаю две версии того, почему некоторые пули имеют "дырку в носике"

1. Это для экспансивности
2. Это технологическое отверстие.

Robert L.McCoy

А вот и нет!. Роберт Маккой (Robert L.McCoy) давным-давно выяснил¹ , что "дырка в носике" повышает (!) баллистический коэффицент. Приведу график из его книги "Modern Exterior Ballistics":

Как мы видим на графике, минимум у этой функции находится в районе 0,15 калибров. То есть, крайне полезно для баллистического коэффициента не делать носик пули острым, а сделать отверстие с диаметром от 0,1 до 0,15 калибра!

Bryan Litz

Bryan Litz, который сейчас работает главным баллистиком компании Berger, тоже исследовал этот вопрос. Он взял пулю Berger .308 155 grain VLD ² и:

1. Замерил диаметр носиков трех пуль (в таблице этот диаметр идет под обозначением "изначальный"),

2. Замерил баллистический коэффициент,

3. Затем обрезал, чтобы сделать края отверстий ровными (при изготовлении они, как правило, получаются неровными). Процедура обрезания носика пули делает края отверстия ровными, что улучшает стабильность полета пули и улучшает кучность. Диаметр, естественно, увеличился. Этот диаметр в таблице идет под обозначением "Обрезанный"

4. Опять замерил баллистический коэффициент,

5. Обжал кончик пули, чтобы уменьшить диаметр отверстия. Этот диаметр в таблице идет под обозначением "Обжатый"

6. И опять замерил баллистический коэффициент.

Вот что у него получилось:

Что мы видим?

1. Процедура обрезания носика пули увеличивает диаметр отверстия, что ведет к уменьшению баллистического коэффициента

2. Процедура обжима уменьшает диаметр отверстия носика, нивелируя уменьшение баллистического коэффициента от предыдущей операции. Что хорошо. Что еще лучше, может привести к повышению баллистического коэффициента по сравнению с исходной (необработанной) пулей

Выводы

Оборудование для такой операции выпускают (обрезка, обжим). Но!

1. Вернемся к цифрам из таблицы Брайна Литца. Диаметр пули 0,308 дюйма, "Обжатый" диаметр носика - 0,053 дюйма, что в калибрах будет составлять 0,17 калибра! То есть, Литц не перешел (осознанно или неосознанно - об этом он не пишет. Хотя не думаю, что он книжки МакКоя не читал) точку минимума по диаметру носика (см. график МакКоя), поэтому и результаты у него получились хорошие - баллистический коэффициент увеличился. Если бы изначальный диаметр носика пули был меньше, то обжимая до еще меньшего, можно было бы получить уменьшение баллистического коэффициента. Вывод 1: Прежде, чем обжимать - померяй и посчитай!

2. Чисто технологически диаметр носика почти не зависит от калибра пули и равен около 2 мм. То есть, для 308-го калибра это будет 2/7,82 = 0,25 калибра, а для, например, 223-го: 2/5,58 = 0,35 калибра. То есть, до точки минимума (1,5 калибра) запас у 223-го калибра в данном случае больше. Поэтому увеличение баллистического коэффициента может быть более значительным. Вывод 2: Эффективность обжима носика (с отверстием) тем выше, чем меньше калибр.

3. Купили Вы, например, пули компании Lapua, стреляете, пользуясь радарными данными для этой пули, предоставленными компанием Lapua. Обжали носики (просто обжали, уменьшив тем самым диаметр) у пуль и какие характеристики теперь у Ваших пуль? Баллистический коэффициент, драг-функция? Все надо начинать с чистого листа. Вы потеряли точку опоры:-) Вывод 3: Лучше обрезать и затем обжать, вернув исходный диаметр носика, сохранив баллистический коэффициент прежним!

Использованная литература:

1. Robert L.McCoy. Technical report (документ на английском, в формате pdf, смотри 44 стр.)

2.  Bryan Litz. Ballistic Coefficient Testing of the Berger .308 155 grain VLD (документ на английском, в формате pdf, смотри 6-ю стр.)

P.S. А люди еще и вот как изгаляются...